<\/p>\n
Parlons des r\u00e9cits de la R\u00e9surrection ou des apparitions de la R\u00e9surrection. En g\u00e9n\u00e9ral, les gens sont parfois g\u00ean\u00e9s par le fait que les apparitions de la R\u00e9surrection et les r\u00e9cits de la R\u00e9surrection ne correspondent pas exactement\u00a0 dans les quatre \u00e9vangiles… J’ai fait allusion \u00e0 cela lorsque nous avons parl\u00e9 des r\u00e9cits de la crucifixion, les sept derni\u00e8res paroles du Christ, comment nous n’avons pas les m\u00eames paroles enregistr\u00e9es par tous les \u00e9vang\u00e9listes. Au lieu de cela, nous avons une d\u00e9claration trouv\u00e9e dans Matthieu et Marc, nous en avons trois autres dans Luc et nous en avons trois autres dans Jean. Et je vous ai dit pourquoi, tr\u00e8s bri\u00e8vement, je vous ai dit que cela a \u00e0 voir avec les th\u00e8mes et les int\u00e9r\u00eats et les sources et le public des \u00e9vang\u00e9listes. Nous avons la m\u00eame situation dans les r\u00e9cits de la R\u00e9surrection, sauf que ce n’est pas aussi facilement explicable parce que les variations ne sont pas vraiment dans le sens du th\u00e8me, probablement dans le sens des sources. Il y a une diversit\u00e9 d’histoires dans les r\u00e9cits de la R\u00e9surrection, et cela est d\u00fb au fait qu’il y avait une grande vari\u00e9t\u00e9 d’exp\u00e9riences du Seigneur ressuscit\u00e9. Il est apparu \u00e0 diff\u00e9rentes personnes. Il est apparu dans diff\u00e9rents contextes et \u00e0 diff\u00e9rents moments. Et aussi, je pense que d’un point de vue humain, il y avait aussi beaucoup d’excitation, et c’est compr\u00e9hensible, \u00e0 propos de cet \u00e9v\u00e9nement. Chaque fois que vous avez un groupe de personnes se souvenant du m\u00eame \u00e9v\u00e9nement, diff\u00e9rentes personnes s’en souviendront diff\u00e9remment avec des d\u00e9tails diff\u00e9rents, d’autant plus que plus un \u00e9v\u00e9nement est dramatique, important, inattendu, plus il y a de confusion, plus les d\u00e9tails seront diff\u00e9rents. . Essayez de vous souvenir d’une exp\u00e9rience que vous avez peut-\u00eatre v\u00e9cue et qui \u00e9tait peut-\u00eatre une situation d’urgence, quelque chose qui n’\u00e9tait pas pr\u00e9vu, quelque chose qui pourrait \u00eatre heureux ou qui pourrait \u00eatre dramatique ou triste. Diff\u00e9rentes personnes entendent des informations diff\u00e9rentes, elles font des allers-retours concernant diff\u00e9rents d\u00e9tails, personne n’est exactement s\u00fbr de ce qui s’est <\/span><\/span><\/span><\/span>pass\u00e9. De nouveaux d\u00e9veloppements se produisent toutes les deux heures, tout le monde n’a pas acc\u00e8s aux m\u00eames informations. La situation ne cesse d’\u00e9voluer rapidement. C’est ce qui s’est pass\u00e9 ce jour-l\u00e0, le jour du dimanche de P\u00e2ques \u2013 certaines choses se sont produites en m\u00eame temps ou une chose apr\u00e8s l’autre. Les gens aiment attaquer les \u00e9vangiles comme inexacts ou peu fiables parce que nous trouvons diff\u00e9rents d\u00e9tails dans les \u00e9vangiles. Mais je ne pense vraiment pas que ce soit un argument tr\u00e8s fort, m\u00eame si nous avons les histoires de r\u00e9surrection racont\u00e9es, comme je l’ai dit, l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9remment. Mais en r\u00e9alit\u00e9, ce que nous avons, ce sont des histoires diff\u00e9rentes racont\u00e9es par diff\u00e9rents \u00e9vang\u00e9listes, similaires \u00e0 ce que nous avons dans le cas de la crucifixion. Donc, il y a certains points communs et pourtant il y a des diff\u00e9rences dans la fa\u00e7on dont c’est racont\u00e9, et ils ne les incluent pas tous. Aucun \u00e9vang\u00e9liste n’a toutes les histoires. Maintenant, en raison de la vari\u00e9t\u00e9 des r\u00e9cits, au fil des ans, il \u00e9tait tr\u00e8s courant parmi les gens, y compris parmi les P\u00e8res, et m\u00eame jusqu’\u00e0 nos jours, de s’engager dans ce qu’on appelle \u00abl’harmonisation\u00bb des \u00c9vangiles. \u00ab Harmoniser \u00bb les \u00e9vangiles signifie faire beaucoup d’efforts pour montrer qu’en fait les \u00e9vangiles ne sont pas en d\u00e9saccord les uns avec les autres sur les moindre d\u00e9tails, mais qu’ils sont en parfait accord, qu’ils sont harmonieux. C’est ce qu’on appelle \u00ab\u00a0l’harmonisation\u00a0\u00bb. Je ne fais pas d’harmonisation, je ne pense pas que ce soit n\u00e9cessaire. Les premiers \u00e0 attaquer les \u00e9vangiles comme inexacts et indignes de confiance \u00e9taient les juifs et les pa\u00efens, et cela se produisait \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 le christianisme \u00e9tait ill\u00e9gal. Et bien s\u00fbr, les premiers chr\u00e9tiens se sont engag\u00e9s dans l’harmonisation parce qu’ils essayaient de d\u00e9fendre les \u00c9vangiles, et ces efforts pour d\u00e9fendre les \u00c9vangiles contre les attaques durent depuis tr\u00e8s longtemps. Mais je pense que nous avons atteint le point o\u00f9 nous pouvons comprendre qu’il n’est pas n\u00e9cessaire\u00a0 que nous devons d\u00e9fendre les \u00c9vangiles. Nous devons r\u00e9pondre \u00e0 ce que les gens disent, mais je ne pense pas qu’il soit n\u00e9cessaire de s’engager dans une harmonisation pour expliquer de telles choses. Tout d’abord, ce que j’ai remarqu\u00e9, c’est que la plupart des diff\u00e9rences dans ces d\u00e9tails ont \u00e0 voir avec les exp\u00e9riences des femmes faisant l’exp\u00e9rience du Christ ressuscit\u00e9. En fait, cela a du sens, si vous me demandez, parce que les femmes n’ont pas \u00e9crit les \u00c9vangiles. Et les exp\u00e9riences des femmes n’\u00e9taient vraiment pas prises en compte aussi s\u00e9rieusement que celles des hommes, car, bien s\u00fbr, le t\u00e9moignage des femmes ne comptait pas, comme je l’ai mentionn\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises. Donc, je pense que c’est l\u00e0 que se produisent la plupart des variations : ce qui arrive aux femmes, les femmes vont au tombeau vide, elles voient le Christ, elles voient les anges. Le plus grand degr\u00e9 de variation se produit dans ce contexte et je pense que c’est parce que les hommes n’ont pas pris la peine d’essayer de se souvenir du t\u00e9moignage des femmes parce que cela ne comptait pas. Ce n’est que ma th\u00e9orie, mais je pense que c’est tr\u00e8s possible. Je ne pense pas que ce soit important. Chrysostome appellerait ces diff\u00e9rences \u00ab insignifiantes \u00bb, \u00ab ta mikra\u00bb. Cela signifie \u00ab\u00a0petites choses\u00a0\u00bb. Vous savez que le mot \u00ab micro \u00bb signifie petit ? \u00ab Ta mikra \u00bb ce sont les \u00ab petites choses \u00bb, des d\u00e9tails insignifiants. L’une des traductions que j’ai vues est qu’ils traduisent le mot \u00ab\u00a0ta mikra\u00a0\u00bb par \u00ab\u00a0bagatelles\u00a0\u00bb. Je pense que c’est un bon mot – ce sont des d\u00e9tails insignifiants. Y avait-il un ange ou y en avait-il deux ? La pierre a-t-elle d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 roul\u00e9e ou a-t-elle \u00e9t\u00e9 roul\u00e9e en leur pr\u00e9sence ? Est-il apparu aux porteurs de myrrhe en tant que groupe, ou \u00e0 Marie-Madeleine s\u00e9par\u00e9ment, ou en faisait-elle partie ? Est-ce que c’est vraiment important? Chrysostome dirait : Non. Ces choses n’ont pas d’importance. Ce sont des \u00ab mikra \u00bb, de petites choses, des d\u00e9tails insignifiants. Et il a raison, ces choses sont des d\u00e9tails mineurs. Chrysostome et les autres P\u00e8res diraient aussi que les diff\u00e9rences entre les r\u00e9cits \u00e9vang\u00e9liques ou le manque d’accord parfait dans tous les d\u00e9tails des \u00e9vangiles montrent la v\u00e9racit\u00e9 des \u00e9vang\u00e9listes, et qu’ils ont \u00e9crit ind\u00e9pendamment les uns des autres. Je pense que c’est un tr\u00e8s bon point. Parfois, ils disent que c’est juste une fa\u00e7on pour eux d’excuser les diff\u00e9rences entre les \u00e9vang\u00e9listes, mais si vous y r\u00e9fl\u00e9chissez vraiment, c’est en fait un argument tr\u00e8s important. Le fait est que les \u00e9vang\u00e9listes ne s’asseyaient pas ensemble au m\u00eame moment et au m\u00eame endroit pour \u00e9crire leurs \u00e9vangiles. Ils ont \u00e9crit ind\u00e9pendamment; et en fait, consid\u00e9rez qu’ils ont \u00e9crit \u00e0 des moments diff\u00e9rents et dans des endroits diff\u00e9rents, en fait assez \u00e9loign\u00e9s. Ils ne se sont pas assis et n’ont pas \u00e9crit ces \u00e9vangiles le lendemain de l’\u00e9v\u00e9nement. Ils ont \u00e9crit des d\u00e9cennies apr\u00e8s que cela se soit produit, peut-\u00eatre 20 ans au minimum, et plut\u00f4t 30 ou 40 ans apr\u00e8s que ces choses se soient produites. Ils ne se sont pas r\u00e9unis pour \u00ab clarifier leurs histoires \u00bb. Le fait que nous voyons des variations mineures montre la v\u00e9racit\u00e9 des \u00e9vang\u00e9listes, car cela montre qu’ils n’ont pas fabriqu\u00e9 ces choses dans le but de tromper les gens. Lorsque les gens veulent fabriquer une histoire, comme lorsque des criminels trouvent un alibi, ils se r\u00e9unissent et essaient d’aplanir les d\u00e9tails de l’histoire pour qu’ils soient cr\u00e9dibles. Quand ils cr\u00e9ent de faux t\u00e9moignages, c’est ce que font les gens. \u00ab Mettons nos faits au clair afin que nous ne soyons pas en d\u00e9saccord\u00a0\u00bb. En fait, ces diff\u00e9rences mineures entre les \u00e9vang\u00e9listes montrent qu’il n’y a pas eu de collusion, pas de fraude. Cela montre une plus grande fiabilit\u00e9, une plus grande fiabilit\u00e9 et une plus grande v\u00e9racit\u00e9 de la part des \u00e9vang\u00e9listes, pas moins. La v\u00e9rit\u00e9 est qu’entre les \u00c9vangiles nous avons vraiment un degr\u00e9 d’accord assez remarquable. Nous n’avons pas un \u00e9vang\u00e9liste qui raconte le tombeau vide et aucune apparition aux femmes, puis un autre \u00e9vang\u00e9liste parle juste de l’apparition aux femmes, un autre \u00e9vang\u00e9liste parle juste de l’apparition du Christ. Nous avons beaucoup de points communs entre les r\u00e9cits. Ce sont les petits d\u00e9tails qui diff\u00e8rent; et franchement ce n’est pas grave. Si vous y r\u00e9fl\u00e9chissez, il est remarquable que les \u00e9vangiles aient \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9s ainsi, qu’ils aient \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 rester intacts. Les \u00e9diteurs de l\u2019\u00c9vangile ont tout racont\u00e9 comme ils l’ont entendu ou comme ils s’en sont souvenus, m\u00eame si l\u2019\u00c9glise savait d\u00e8s le d\u00e9but que ces quatre r\u00e9cits ne concordaient pas dans tous les d\u00e9tails. Pensez-vous que quelqu’un aurait pu essayer de le r\u00e9parer, de changer les r\u00e9cits de l’\u00c9vangile afin qu’ils correspondent tous ? Cela aurait \u00e9t\u00e9 difficile \u00e0 faire, mais il aurait pu y avoir des efforts pour le faire; cependant, nous ne voyons pas cela dans les preuves manuscrites. C’est ce que nous aurions probablement fait aujourd’hui. Cela nous aurait d\u00e9rang\u00e9s qu’ils ne soient pas d’accord sur tous les d\u00e9tails, et nous aurions essay\u00e9 donc de r\u00e9gler le probl\u00e8me, n’est-ce pas\u00a0? Nous aurions essay\u00e9 de faire en sorte que tout concorde, de ne donner aucune \u00ab\u00a0munition\u00a0\u00bb aux gens pour remettre en question la fiabilit\u00e9 des \u00e9vangiles. Mais l’\u00c9glise ne l’a pas fait, m\u00eame si elle a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9e tr\u00e8s t\u00f4t de d\u00e9fendre les \u00c9vangiles contre les attaques. M\u00eame \u00e0 partir du milieu du IIe si\u00e8cle, nous voyons des gens d\u00e9fendre les \u00c9vangiles contre les attaques des pa\u00efens et des juifs pour le fait qu’il existe des diff\u00e9rences de d\u00e9tail. La Bible et l’\u00c9glise sont honn\u00eates, elles permettent aux \u00e9vang\u00e9listes de raconter l’histoire comme ils le souhaitent, et elles ne se soucient vraiment pas de ces diff\u00e9rences. Et je pense que c’est tr\u00e8s remarquable, et d\u00e9montre une confiance dans le t\u00e9moignage apostolique. jours.Il y a une sorte de confiance ancienne \u2014 et savez-vous pourquoi ? … La Bible n’a pas besoin d’\u00eatre parfaite pour \u00eatre vraie. Pensez-y. La Bible n\u2019a pas besoin d\u2019\u00eatre parfaite pour \u00eatre vraie. Les \u00c9vangiles sont un t\u00e9moignage apostolique. C’est pourquoi ils sont des \u00c9critures : parce que l’\u00c9glise les a reconnus comme inspir\u00e9s, comme des \u00c9critures Saintes, et non parce qu’ils ont rencontr\u00e9 une norme humaine de perfection – parce que c’est impossible. Et comment le Saint-Esprit se montre pour inspirer cet \u00e9vang\u00e9liste \u00e0 inclure ce d\u00e9tail ou \u00e0 raconter l’histoire de cette fa\u00e7on et un autre \u00e9vang\u00e9liste autre chose, c’est au Saint-Esprit de le faire. Le Saint-Esprit souffle o\u00f9 il veut, et il souffle comme il veut… Franchement, c’est un myst\u00e8re, fr\u00e8res et s\u0153urs..il y a des choses qui ne peuvent pas \u00eatre pleinement comprises par nous. Il existe une relation de collaboration entre l’Esprit et l’\u00e9vang\u00e9liste, et l’Esprit permet \u00e0 l’\u00e9crivain humain d’\u00eatre humain. Je ne vais pas r\u00e9soudre tous les d\u00e9tails; Je ne vais pas m’engager dans une harmonisation. Je pense personnellement que c’est inutile… <\/p>\n
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n